华体会,华体会体育官网,华体会体育,华体会体育APP下载
当眼见不一定为实、面孔真假难辨时，如何守护数字时代的“脸面安全”，成为社会治理的重要课题。
用司法裁判划定技术“红线年人民法院知识产权典型案例，陈某诉上海易某公司AI换脸著作权侵权案赫然在列。该案明确：使用AI技术对他人原创视频进行局部换脸合成，不构成合理使用，网络服务平台不得以“技术中立”为由逃避侵权责任。两个月后，最高法再次召开新闻发布会，聚焦利用网络、信息技术侵害人格权典型案例，发布彭某某诉某软件公司AI换脸肖像权侵权案，明确未经许可将他人肖像用于换脸模板构成人格权侵权，有力回应了公众对数字时代“脸面安全”的司法期待。在刑事惩治层面，人民法院始终保持高压态势。江苏省张家港市人民法院审结的一起AI换脸诽谤案中，被告人王某利用深度合成技术伪造不雅图片并散布谣言，最终以诽谤罪被判处有期徒刑一年三个月。山东省宁阳县人民法院审理的一起利用AI深度换脸与语音合成技术实施的网恋诈骗案，被告人孙某以诈骗罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金2万元。
司法利剑高悬，一个个典型案例明是非、划红线。面对AI技术带来的治理挑战，人民法院坚持依法裁判，以裁判定边界、以规则立标准，推动AI技术驶入规范向善的发展轨道。
典型案例揭示了AI换脸滥用的法律后果，但要实现源头治理、长效治理，还需多维发力、系统施策。“加强技术源头管控是AI换脸治理的重要抓手。”作为长期深耕大数据信息技术领域的企业家，全国人大代表、贵州图智信息技术有限公司董事长黄勇对AI技术应用与风险治理有着深刻体会。
黄勇建议，相关部门要加快出台配套法律法规与标准规范，将时空信息作为图像、影像及视频的必填标识数据，严格禁止人脸数据的非法采集与滥用，从技术源头上筑牢安全防线。同时，依托制度规定与技术手段，强制要求AI换脸等深度合成工具嵌入时空信息标识码，并通过区块链技术完成信息存证，实现深度合成内容可核验、可追溯、可追责，全面提升内容治理能力。
全国人大代表、四川省律师协会会长李世亮则关注法律规则的细化。他认为，现有法律框架虽已涵盖人格权、著作权、个人信息保护等内容，但从目前司法实践来看，相关案件法律适用不统一、证据认定难、责任链条不清等问题仍然存在。李世亮呼吁最高人民法院尽快出台相关司法解释，结合典型案例，细化AI换脸侵权的认定标准、平台责任、精神损害赔偿等规则，让法律适用更具可操作性。
谈及AI换脸侵权背后的“维权难”，全国人大代表、广东省江门市科恒实业股份有限公司锂电材料事业部主任研发工程师丁雪梅建议，推动各大平台建立AI侵权“一键投诉”功能。针对利用AI换脸造谣诽谤、伪造音视频侵害名誉、肖像等行为，平台可设立专门受理通道，让群众在面对技术侵权时，投诉有门、处置有力、权益有护。
AI换脸治理，从来不是单一环节的“独角戏”，而是需要司法、技术、社会协同发力的“大合唱”。“人民法院应持续发挥审判职能，及时发布更新典型案例，以司法裁判引导市场主体规范使用AI换脸技术。”李世亮指出，立法和司法机关需紧跟技术迭代步伐，及时完善法律规则，填补制度空白。
黄勇强调，技术企业要履行主体责任，坚守科技向善的底线，主动落实数据安全和内容审核义务。网信、公安等部门则需加强联合监管，对利用AI换脸等人工智能技术实施的违法犯罪行为依法打击，对非法工具和平台进行常态化清理整治。
丁雪梅建议，应在各大短视频平台加大AI换脸造谣、诈骗、抹黑企业、敲诈勒索等典型案例的宣传力度，明晰法律后果，让群众直观认识到网络并非法外之地。与此同时，平台要在AI换脸功能入口显著标注法律风险提示，常态化普及AI伪造内容识别技巧，全面提升公众对虚假视频、虚假语音的辨别防范能力。
技术应用有边界，权利保护无盲区。守护数字时代的“脸面安全”，既要以立法补短板、以司法明底线，也要以技术强防控、以社会聚合力。唯有多方协同、全链条共治，才能让技术创新不失范、让“脸面安全”不失守，让科技红利真正惠及千家万户。（记者 郭致杰）
